World Champioship Candidates 2026
Na wstępie pytanie, wcale nie retoryczne.
Czy oni, topowi szachiści, uczestnicy tego turnieju, umieją grać w szachy?
Odpowiedź na to jest w analizach na naszym blogu.
Nasza relacja z tego turnieju jest czymś, co wykracza poza współczesną teorię szachową oraz praktykę. Pokazujemy w niej słabe strony i niedoskonałości gry uczestników, zwycięzcy nie wyłączając. I własne nowe idee i koncepcje.
Wnosimy do szachów wiedzę, jakiej nie mają wielcy mistrzowie.
Dlatego mogą oni do nas przyjść i dokształcić się. Zapraszamy ich i nie tylko ich. Również innych szachistów chcących poznać tajniki stylu Goldchess i nauczyć się dobrze i błyskotliwie grać w szachy.
Akademia Szachowa Goldchess online – kursy dla wszystkich poziomów.
https://learnchess.pl
W każdym zestawie analiz są nasze partie, oryginał do porównania i pozycje, gdyby ktoś chciał samodzielnie poszukać wygranej. Oczywiście gramy wtedy z naszym edukacyjnym komputerem, do pobrania na stronie goldchess.com
Partie są tutaj:
https://www.goldchess.com/pl/other/winnerslist.html#g0_wins
- Chyba największy hit naszych analiz i tego turnieju.
Nakamura-Sindarov 0-1
Nie chcieliśmy tu szukać wygranej dla Nakamury, bo przegrał bezapelacyjnie. Jednak wiedząc że w każdej partii jest logiczna dziura, moment zero w którym od jednego ruchu zależy wynik partii, poszukaliśmy. I z całą pewnością i odpowiedzialnością możemy powiedzieć że Nakamura powinien przyjść do Goldchess nauczyć się grać w szachy. Bo to co przeoczył, w naszych oczach dyskwalifikuje go. Mógłbym też zaryzykować tu twierdzenie że dotąd żaden arcymistrz w turnieju pretendentów tak nie przegrał. Oczywiście gdyby Nakamura tak zagrał…
W zestawie 3 nasze maty i do porównania oryginał. Dzień do nocy. Zobaczcie sami. - Caruana-Nakamura 1-0
Wymęczona wygrana w 83 ruchu. Caruana niewątpliwie gra silnie, ma swój styl, jednak w naszej ocenie za dużo w nim gry pozycyjnej. Przydałoby się Caruanie jakieś ożywienie, choćby takie jak w naszym wariancie, wygranej w 52 ruchu. Inny klimat, 31 ruchów szybciej, jest to już coś. Jednak to nie wszystko. Mamy w tej partii wygraną z podwójnym poświęceniem hetmana. Szachowy brylant.
Ale to już nieznane Caruanie obszary i przypuszczamy że tak nie byłby w stanie zagrać. I nie tylko on. Uważamy i najpewniej się nie mylimy, że zagranie tego wariantu jest ponad możliwości techniczne większości arcymistrzów. Ale młodzi, to znaczy młodsi szachiści, znajdą go. Partia ta będzie w turnieju Immortal (w każdą sobotę).
- Sindarov-Caruana 1-0
Caruana przegrał z Sindarovem. Właśnie dlatego że brakuje mu tego czegoś o czym powiedzieliśmy przy omawianiu remisowej partii Caruana-Nakamura. Większej wszechstronności. Umiejętności błyskotliwego zagrania. Sindarov ruchem 36.Wc5 którego Caruana nie przewidział i który zaskoczył go kompletnie, zmusił go do poddania partii. Nie będziemy szukali wygranej dla czarnych, tylko pokażemy tu inne warianty jakie mogły zagrać białe. Remis w 46 ruchu, dalej, trochę sprytu i espritu i czarne tracą hetmana i muszą się poddać w 49 ruchu. W trzecim podejściu mamy wygraną w 41 ruchu. Po tej partii możemy powiedzieć że Caruana powinien zdecydowanie dokształcić się w Goldchess, nawet przychodząc do nas anonimowo. Zapraszamy.
- Pojedynki na szczycie
Praggna-Sindarov 0-1
Sindarov w wysokiej formie i kosi każdego. Praggna przegrał w 40 ruchach. W końcowej pozycji pogrom białych. 6 pionków do dwóch. Niesamowite i rzadko się zdarza. Ale w Goldchess potrafimy to zmienić. U nas pogrom czarnych w 34 ruchach. Dlaczego Praggna przegrał? Odpowiadam. Przegrał, bo w pozycji po 18 ruchach zagrał 19.Hc3. Czy zatem Sindarov lider kandydatów gra naprawdę silnie?
Odpowiemy po obejrzeniu wszystkich jego partii w tym turnieju. U nas w tej partii, naszej wygranej w 34 ruchu, pokazujemy że nie gra silnie i że można go ograć. Tylko trzeba grać, panie arcymistrzu Praggnandhaa. - Praggna-Giri 1-0
Giri przegrał. Ale czy rzeczywiście? Jakie to wszystko iluzoryczne. Przegrana ta wynika tylko z nieumiejętności grania końcówek. I nie jest wiarygodna w realnych, poprawnych szachach. Czarnymi mamy remis w 60 ruchu i Giri również mógł go uzyskać bez problemu. - Caruana-Bluebaum_1-0
Caruana wygrał. Ale w skomplikowanych pozycjach wszystko się może zdarzyć.
I u nas wygrały czarne i to w pięknym stylu. Wystarczyło pozyskać jedno tempo.
Bluebaum nie dostrzegł tego. Zatem jeśli praktycznie wszystkie wygrane można podważyć, to czy Turniej Kandydatów był na poważnie? Wygląda na to że nie. To znaczy w realiach FIDE tak, w realiach szachowych, nie. Jak dwie strony medalu. I ci co wygrali, muszą mieć tego świadomość. Że mogło być odwrotnie.
Caruana dał pięknego mata pionkiem w 28 ruchu, my odwracając wynik, w 29. Później o ruch, ale mimo tego nasz jest również widowiskowy. Pokazujemy także mata w 32 ruchu, kiedy białe grają inny 24 ruch. - Pokazujemy jak grać w szachy.
Dwa remisy Sindarova które kłują nas w oczy, bo psują mu wynik.
Sindarov-Bluebaum. Sindarov nie potrafił, nie umiał wygrać tej partii. My tak. Prostota i elegancja szachów. Nasza wygrana opiera się na następującym planie gry:
1. Należy wymienić obie wieże. Zagrane przez Sindarova 29.G:e1 było błędem. Należało pobić wieżę wieżą. Po wymianie wież białe zostają z dwoma gońcami, czarne z czarnopolowym gońcem i skoczkiem. Czarne żeby w ogóle grać, muszą uaktywnić i wypuścić do przodu skoczka. Wówczas my wymienimy go, demolując jednocześnie strukturę czarnych pionków. Taki mamy plan. Logiczny, prosty i skuteczny. Sindarov tego nie zagrał. A my w pełni zrealizowaliśmy nasz plan. Wygrana białych w 41 ruchu. Zobaczcie jak to zrobiliśmy. Magia. - Sindarov-Giri remis.
Pokazujemy jak grać w szachy
Również dobry tytuł do tej partii. Nasze koncepcje są niezawodne i zdecydowanie lepsze od tych jakie grają dzisiejsi szachiści. W tym turnieju widać to wyraźnie. Nasi analitycy wybiegają w przyszłość. W tej partii wizyjnie widzimy słabość gońca na d7, stoi na linii króla. I to jest motyw który wykorzystujemy i wygrywamy. Na 2 sposoby i w pięknym stylu, który może zadziwić dosłownie każdego. I mała uwaga. Nie bierzemy pionka d5 jak Sindarov (41.W:d5), bo wtedy czarne mobilizują figury do obrony go, dzięki czemu możemy spokojnie realizować nasz plan.
- Esipenko-Sindarov remis
Kolejny remis, z ostatnim w tabeli. Urwanie przez outsidera liderowi pół punktu, to jak pół porażki. Ale, Esipenko bardzo silnie grał tę partię i mówiąc szczerze Sindarov dosyć szczęśliwie uzyskał remis. Bo mogło być gorzej. Myśmy znaleźli w analizach mata w 47 ruchu, ale po wielkich bólach i błądzeniu. Było to jak szukanie igły w stogu siana. Dlatego uważamy że ani Sindarov, ani żaden inny szachista na świecie nie znajdzie w czasie turniejowym tego wariantu. A może w ogóle nikt nie znajdzie. Sprawdzimy to w turnieju Immortal. Za wygranie oprócz nagrody, zwycięzca otrzyma tytuł Nieśmiertelnego Geniusza.
Końcowa uwaga. Żeby wygrać partię, należy czymś zaskoczyć przeciwnika. I ta partia jest wzorcowym przykładem na prawdziwość tego twierdzenia. Tym zaskoczeniem jest wymuszone zdobycie hetmana przez czarne. - Bluebaum-Sindarov remis
Czwarty remis Sindarova. Pewnie zmęczenie i siła gry osłabła. Ma jeszcze przewagę nad drugim, ale musi szykować siły na finisz, żeby tej przewagi nie stracić. Remisowy stan utrzymuje się w zasadzie od początku partii i tak przechodzą do końcówki. Równo pionków, równo figur. Naruszenie tej równowagi jest niezmiernie trudne. Ale, nie niemożliwe. Przełamaliśmy ten remisowy zugzwang i mamy wygraną w 52 ruchu. Tego zabrakło w tej partii Sindarovowi. Klucz do zwycięstwa jest w 31 ruchu czarnych. - Sindarov-Praggna 1-0
Wygląda na to że Sindarov dociągnie zwycięstwo do końca. W 10 rundzie wygrał z Praggna i zwiększył przewagę nad Giri do 2 punktów. Trzymamy kciuki.
Ps. Nie szukamy tu wygranej dla Praggna. W Goldchess uczymy grać pięknie i błyskotliwie. Pokazujemy zatem jak inaczej Sindarov mógł zakończyć tę partię (zagrał 52.Hd8). Zobaczcie nasze zakończenie. - Sindarov-Wei Yi remis
Sindarov dowiózł zwycięstwo. W drugim kole grał słabiej, 1 wygrana, 6 remisów. Najsłabszym punktem tabeli okazał się Esipenko. Ale w takim 8 osobowym turnieju zawsze ktoś musi być dostarczycielem punktów. Z reguły są to czterej ostatni. Tu w grupę dostarczycieli wpisali się Nakamura i Praggna. Naszymi bohaterami są Giri, który przegrał tylko jedną partię oraz oczywiście zwycięzca, który nie przegrał żadnej.
Jako ostatnią partię naszej analitycznej relacji pokazujemy ostatni remis Sindarova (białe) z Wei Yi. Wznieśliśmy się ponad poziom tej rozgrywki i jest efekt. W błyskotliwy sposób zdobyliśmy figurę i było po partii.
Pozostaje odpowiedź na 2 pytania postawione w tej relacji.
Czy turniej był na poważnie i czy oni, światowa czołówka szachistów umieją grać w szachy?
I tu, ponieważ milczenie jest złotem, milczymy. Niech każdy sam znajdzie sobie na to odpowiedź.
Oczywiście po obejrzeniu naszych partii i porównaniu ich z oryginalnymi.
Partie: https://www.goldchess.com/pl/other/winnerslist.html#g0_wins
World Championship Candidates 2026 (kobiety)
Rameshbabu Vaishali wygrała turniej. Przegrała jednak dwie partie z tą samą zawodniczką, Jiner Zhu, dzięki czemu ta uplasowała się na 3 miejscu. Wygląda na to że Babu nie umie z nią grać. Sprawdziliśmy obie przegrane, białymi i czarnymi. Rzeczywiście Zhu to zawodniczka ciężka do pokonania, gra trudne dla przeciwnika szachy. Jednak uzyskaliśmy czarnymi remis i białymi wygraną. Remis. Wystarczyło opanować linię „c” w celu nie dopuszczenia białych figur na terytorium czarnych i wymiany ich.
Wygrana jest już bardziej skomplikowana. Remis pokazujemy, wygrana będzie w jednym z naszych turniejów.
Cdn.
Nasze kolejne (poza kursem) elementy edukacyjne:
Książka „500 partii Goldchess”, pl i en
https://500.goldchess.com/pl/product/500-partii-goldchess/
https://500.goldchess.com/en/product/500-goldchess-games/
Nasze turnieje
https://www.goldchess.com/pl/other/tournaments.html
Zapraszamy do gry i nauki.