GoldBlog – Blog GoldChess.com

Partie są tu: https://www.goldchess.com/pl/other/winnerslist.html#g0_wins
W naszych analizach pokazaliśmy naprawione, przegrane partie arcymistrzów i mistrzów świata z tego turnieju. To potężna dawka edukacji. Pokaz nowych sposobów gry, stylu i technik, czyli tego, czego możesz się u nas nauczyć. Mogą również arcymistrzowie, którzy przegrali swoje partie. Nasze analizy są dla nich cenne. Dzięki nam każdy ma szanse podnieść swój poziom i dołączyć do najlepszych.
Zapraszamy

Turnieje.
https://www.goldchess.com/pl/other/tournaments.html

Akademia Szachowa Goldchess. Kursy dla wszystkich poziomów. W kursie podstawowym w 10 godzin nauczymy cię więcej niż inni trenerzy w ciągu roku.
https://learnchess.pl,

E-book „500 partii Goldchess”. Zanim kupisz, zobacz Zwiastun. https://500.goldchess.com/pl/product/500-partii-goldchess/

===============================================================

Runda 9
Gukesh-Praggna 0-1
Turniej zakończony. So utrzymał pozycję lidera i to on wygrywa ten turniej. Tylko 2 wygrane, co nie jest jakimś mistrzostwem, ale bez porażki i wygrał. Wyróżniamy partię, czwartą przegraną Gukesha. Obaj z Carlsenem mają po 4 przegrane i zajmują 2 ostatnie miejsca. Niewyobrażalna i ciężka do pojęcia katastrofa. Gdyby obaj znali Goldchess, pewnie by do tego nie doszło. Nasz styl to świeży podmuch szachów nowej generacji. Świetne uzupełnienie wiedzy dla każdego. Przegrana Gukesha. Pozycja końcowa, mistrz świata z pionkiem i figurą mniej. Jednak i z takiej opresji można było wyjść. Wygrana jest trudna, ale mamy taką w 80 ruchu. Być może Praggna uzyskałby w tym wariancie remis, ale na pewno nic ponadto.

Zobaczcie naszą wygraną. Kto uważa że komputer grał słabo, niech spróbuje wygrać z nim inną, własną koncepcją od naszej pozycji. I to dotyczy wszystkich partii naszych analiz.

Runda 8
Kiks Carlsena
W 8 rundzie doznał trzeciej porażki mistrz świata Gukesh. A Carlsen czwartej. Jest to dla nas sytuacja niewyobrażalna i nie do przyjęcia. Tym bardziej że przeprowadziliśmy analizę obu partii i wyszło nam, że żadna z nich nie była przegrana.
Carlsen-Praggna 0-1
Tu Carlsen sam sobie zawinił. Panie mistrzu świata, kto gra 44.Hd6, kiedy wygrywa proste 44.Hf4? Chcesz nauczyć się tak grać? Skorzystaj z naszej edukacji.

Runda 8 bis
Firouzja-Gukesh 1-0
Proste ruchy. Prosta droga do remisu. Mamy 2 remisy. Jeden sztywny, bezproblemowy i drugi nieco ryzykowny, możliwy dlatego że komputer zagrał niedokładnie, 55.gh4. Po 55.Kg2 czarne przegrywają. Ale biorąc pod uwagę że nasi wielcy mistrzowie też robią niedokładności i błędy, ten wariant też pewnie wystarczyłby Gukeshowi do remisu.

Runda 7
Praggna-Firouzja 1-0
Pragna, który ma na koncie 3 przegrane, zawsze potrafi być groźny. Ta przegrana całkowicie pogrzebała szanse Firouzji. Po niej spadł się na 3 miejsce. Bez porażki jedynie prowadzący, So i drugi, Keymer. Czy utrzymają zerowe konto porażek do końca? Czeka ich jeszcze jeden pojedynek, między sobą, od którego zależy który z nich wygra ten turniej. Firouzja to wielki przegrany tego turnieju. Dlatego sprawdziliśmy tę partię. I na podstawie naszych analiz możemy powiedzieć, że Firouzja mógł wygrać tę partię, a nawet więcej, nie miał prawa jej przegrać. Mamy remis, w którym to białe rozpaczliwie walczą o remis, oraz wygraną i mata. Obie te partie pokazują naprawdę prawdziwe szachy, takie jakie powinny nastąpić w tej partii. Nie nastąpiły, bo Firouzji zabrakło właściwej wizji… Bardzo edukacyjna partia.

Runda 6
6 runda niełaskawa dla Firouzji który utracił pozycję lidera przegrywając z Carlsenem, Gukesha, który przegrał z Keymerem i dla Praggna, który przegrał z So, aktualnym liderem. My zawsze stajemy po stronie słabszych a raczej przegranych, wskazując ich błędy i wygrywające kontynuacje. I tak. W partii Keymer-Gukesh mamy remis, oraz wygraną czarnych, kiedy białe nie akceptują remisu i chcą grać na wygraną. Mamy również czystą wygraną. Jest to wygrana typu kto kogo, bo wygrywa ten kto lepiej gra. I myślimy że Gukesh z powodzeniem mógł być tym który lepiej gra. W korzystniejszym wariancie dla białych jest tu remis.
Carlsen-Firouzja 1-0 to rewanż za poprzednią przegraną Carlsena, więc nie będziemy tu szukać wygranej dla czarnych. Pokazujemy wygraną czarnych w partii Gukesha.

Runda 5
Kolejny remis Firouzji, wygrana Gukesha i dramat Carlsena który przegrał trzecią partię, tym razem z So. Carlsen dopuścił do bardzo trudnej sytuacji. Pozycja po 42 ruchu. Pionki a4 i c4 są słabe. Ruch białych 44.Sd2 jest też słaby. Po odpowiedzi 44…Se5 biały król jest blokowany, nie ma ruchu. Zmieniamy więc ten ruch i jest efekt. Mamy wygraną i 2 warianty remisowe. Kwestia różnicy w ocenie pozycji i wyborze planu gry. I tak mógł grać Carlsen z szansami przynajmniej na remis. Zobaczcie.

Runda 4
So-Firouzja remis
Spróbowaliśmy zmienić ten remis w wygraną. I udało się, mamy 2 wygrane i mata. Jedną, bardzo widowiskową. Uwaga techniczna. Należy grać precyzyjnie. Nie wolno się pospieszyć, poświęcić hetmana uderzając wieżę f2 wcześniej, przed zdobyciem pionka b2, bo wtedy czarne przegrywają. Białe zagrają bowiem b2-b4 i jest przegrana. Komu się spodoba nasz styl gry, zapraszamy do naszej edukacji, aby tak właśnie nauczył się grać.

Runda 4
Kolejny remis Firouzji. Już tylko jeden punkt przewagi i cienka linia. Jedna porażka i może stracić pozycję lidera. W partii dwóch tytanów triumfował Carlsen grający czarnymi. I rzecz niebywała. Mistrz świata Gukesh zajął miejsce Carlsena i jest ostatni w tabeli. Prestiż mistrzów świata ginie. W zakończeniu partii widać totalny pogrom. Gukesh stracił hetmana i czarne są bezradne. Czemu stracił? Zagrał 35.H:f4. Jesteśmy zdumieni tym ruchem mistrza świata. W tej pozycji ruchy Wb2+ i Hf2 były oczywiste i widoczne nawet dla amatora. Owszem, sytuacja była groźna i niebezpieczna dla białych, ale remis można było uzyskać. I taki remis mamy i pokazujemy. Bardzo pouczająca lekcja dla Gukesha. Mamy również wygraną, tylko aby wygrać, należało dużo wcześniej zagrać inny ruch i inny plan gry.

Runda 3
Firouzja zremisował z Gukeshem. Dla odmiany pokazujemy, jak mógł on tę partię wygrać.
Firouzja chyba źle ocenił swoje szanse. Zagraliśmy dokładnie od tej remisowej pozycji i mamy mata w 45 ruchu. Na naukę takich szachów zapraszamy do Goldchess.
W turnieju kobiecym bardziej zażarta walka i wyrównany poziom. Po 3 rundach tylko jedna wygrana-przegrana, reszta remisy.

Runda 3
Pragg-Carlsen 1-0
Dramat Carlsena. Druga porażka w 3 rundach. To się chyba mistrzowi świata nigdy i nigdzie nie zdarzyło. I sytuacja również rzadko spotykana w partiach najlepszych szachistów, białe mają przewagę dwóch jakości. Obiecujące 43… Se2 z atakiem na wieżę, przegrało. Zagraliśmy 43… S:a2 i uzyskaliśmy 2 odpowiedzi białych. Mamy wygrane w obu wariantach. Zobaczcie. Styl i techniki Goldchess. Tradycyjnie zapraszamy do naszej edukacji.

Runda 2
Firouzja-Praggna/nandhaa 1-0
Następna ofiara Firouzji. Praggna. Po 2 rundach Firouzja na czele stawki.
Analiza. Grozi mat na a4. 59…c4 to ruch rozpaczy, który niczego już nie może zmienić.
Firuozja grał naprawdę silnie i przede wszystkim lepiej od Praggna. Ruchem 38…c5 zapoczątkował on bowiem serię 3 błędnych ruchów. I po 40…. b:c5 partia była już przegrana. I to był moment w którym można było zrobić inny ruch i zremisować lub nawet wygrać. I tu mamy wygraną na poziomie 5 na którym komputer zagrał niefrasobliwie i przegrał, oraz mamy remis na poziomie 23, kiedy komputer gra białymi już zdecydowanie lepiej. I to cała analityczna filozofia tej partii w naszym wykonaniu.

Runda 1
Firouzja-Carlsen 1-0
Odwróciliśmy wynik. I to trzeba zobaczyć. Szczególnie zapraszamy Carlsena.

European Champioship Tournament zakończony
Zwycięzcą został Roman Dehtiarov, Jedyna jego przegrana to partia z Emre Can (2546). Końcowa pozycja to dramat. Grający białymi Can ma 5 pionków przewagi. I nawet od wcześniejszych pozycji, partia ta nie była do wygrania dla Dehtiarova.

Wcześniej
Po 9 rundach Polacy są tłem. W tabeli głównej widoczni tylko Gumularz i Klimkowski, z jedną porażką. Przypatrzymy się trochę przegranym partiom Polaków, bo obok nieznanych nazwisk grają znani, Piorun, Nasuta, Śliwicka. Wybraliśmy losowo parę partii i pokażemy polskim szachistom jak należy grać w szachy. Żeby nie przegrywać oczywiście. Nie pokażemy jednak wszystkich, najcenniejsze będą w turnieju Immortal.

1. Klimkowski-Daniel Dartha 0-1
Najważniejsza polska partia. Gdyby nasz 19-letni arcymistrz wygrał ją, miałby tyle samo punktów co prowadzący w tabeli i kto wie…czy to nie on byłby dziś mistrzem Europy. Co do partii, mamy wygraną. Najważniejszą rzeczą którą należało zrobić, to wymienić hetmany. Zrobiliśmy to grając inaczej w 31 ruchu, 31.b3. Gdyby Janek to zrobił, byłby czarnym snem Darthy. Po wymianie hetmanów, czarne jak by nie grały, przegrywają. Pokazujemy 4 warianty. Mogą się podobać. Czyli nasz mistrz miał szanse to wygrać. Szkoda że nie sprostał.

2. Damian Śliwicki-Tashkinova 0-1

Damian przegrał z jakąś gwiazdą kinową, czego kompletnie nie rozumiemy, bo przecież kina nie są już dziś tak na topie. Co do samej partii. Zawsze, jak się źle gra, to się przegrywa. A Damian grający białymi miał piękne pole do popisu. Nie wykorzystał. Zagrał 31.g:h3, a wygrywało proste a4. Pokazujemy to w naszym wariancie.

3. Alicja Śliwicka-Martirosyan 0-1
Końcowa pozycja, masakra. Cofamy się. Po 35 ruchach białe mają 3 pionki mniej, po 30-tym ruchu nie mają żadnej gry. Po prostu nie widać dobrej kontynuacji. Niesamowite. Jednak kontrszanse były. I kreatywny szachista nawet jak nie ma kontrszans, to potrafi je stworzyć. Alicji zabrakło kreastywności. U nas, masz sparring partner komputer CEEC, mając 2 pionki więcej poszedł na wymianę wież i przegrał. I w tej pozycji czarne przegrywały również po 37….c5. I ten wariant też pokazujemy.

4. Wpadki Pioruna
Jako że nieszczęścia chodzą parami, Kacper przegrał 2 partie. Z Aronem Pasti i Kalogerisem. Ponad sto punktów przewagi w rankingu nad oboma przeciwnikami i niestety, porażki. Już patrzymy dlaczego. Partia z Kalogerisem. Nie komentujemy od pierwszego ruchu, Piorun jakoś tam grał i mamy pozycję po 29 ruchu białych. Ruch 29.We4 już był słaby bo oddaje dobrowolnie jakość. Lepsze dla białych było 29.We2. Ale ok, mamy taką pozycję. Co z niej wynika? Prosta rzecz. Biały hetman gra bez żadnego wsparcia swoich figur. W profesjonalnej partii nie ma przypadków żeby hetman bez wsparcia coś zwojował. I w tej pozycji Piorun gra 29…g3. Dramat.
Czarne mają armadę skierowaną na białego króla i taki ruch. Było szereg lepszych ruchów, my znaleźliśmy i zagraliśmy 4 i w każdym przypadku mamy mata w wykonaniu czarnych. Obejrzyjcie jednego z nich.
Druga partia z Pasti. Tu Pasti pokazał szachy precyzyjne i błyskotliwe, tak że nie będziemy psuć tego efektu. Załączamy oryginalną partię. Niesamowita końcówka. Pasti wyraźnie góruje tu na Piorunem. Każdy jego ruch jest lepszy od ruchu Pioruna.

5. Modzelewski-Tescan 0-1
Żeby wygrać w tej partii w naszej ocenie należało poświęcić wieżę z wizją silnych pionów w centrum. I to zrobiliśmy. Następnie zagraliśmy 3 różne 37 ruchy i w każdym z tych wariantów wygraliśmy. Pokazujemy wszystkie 3.

6. Sargsyan-Kacharova 1-0
Wyróżniliśmy jeszcze młodego szachistę z Gruzji, Nikolozi Kacharova, 22 lata, ranking 2500, który przy 6 wygranych zaliczył jedną porażkę grając czarnymi z Sargsyan. Bo gdyby wygrał tę partię, zająłby 1 miejsce i zdobyłby tytuł mistrza Europy. Białe grają przytomnie i precyzyjnie. 26.d4. Po 26.H:a5 czarne wygrywają i tę wygraną pokazujemy. Żeby wygrać po 26.d4 trzeba szukać innej drogi do wygranej. I znaleźliśmy ją również. Gdyby ją znalazł Kacharov, byłby mistrzem Europy 2026.

7. W mistrzostwach przepadł Grzegorz Nasuta, który wprawdzie nie przegrał żadnej partii, ale miał zbyt dużo remisów, w związku z czym mniejszy dorobek punktowy i nie znalazł się w czołówce. I pewnie przynajmniej niektóre z tych remisowych partii mógł wygrać i poprawić wynik.
Ale mogło być też inaczej. Na dowód pokażemy remisową partię z Hayk Yeritsyan, który ładnych parę lat temu był jednym z czołowych graczy Goldchess, a dziś ma ranking 2342. I w tej partii mógł wygrać właśnie Hayk. Pokazujemy ten wariant, bo jest niezwykły.

Wszystkie partie są tu:
https://www.goldchess.com/pl/other/winnerslist.html#g0_wins

World Champioship Candidates 2026
Na wstępie pytanie, wcale nie retoryczne.
Czy oni, topowi szachiści, uczestnicy tego turnieju, umieją grać w szachy?
Odpowiedź na to jest w analizach na naszym blogu.
Nasza relacja z tego turnieju jest czymś, co wykracza poza współczesną teorię szachową oraz praktykę. Pokazujemy w niej słabe strony i niedoskonałości gry uczestników, zwycięzcy nie wyłączając. I własne nowe idee i koncepcje.
Wnosimy do szachów wiedzę, jakiej nie mają wielcy mistrzowie.
Dlatego mogą oni do nas przyjść i dokształcić się. Zapraszamy ich i nie tylko ich. Również innych szachistów chcących poznać tajniki stylu Goldchess i nauczyć się dobrze i błyskotliwie grać w szachy.
Akademia Szachowa Goldchess online –  kursy dla wszystkich poziomów.
https://learnchess.pl

W każdym zestawie analiz są nasze partie, oryginał do porównania i pozycje, gdyby ktoś chciał samodzielnie poszukać wygranej. Oczywiście gramy wtedy z naszym edukacyjnym komputerem, do pobrania na stronie goldchess.com
Partie są tutaj:
https://www.goldchess.com/pl/other/winnerslist.html#g0_wins

1. Chyba największy hit naszych analiz i tego turnieju.
   Nakamura-Sindarov 0-1
   Nie chcieliśmy tu szukać wygranej dla Nakamury, bo przegrał bezapelacyjnie. Jednak wiedząc że w każdej partii jest logiczna dziura, moment zero w którym od jednego ruchu zależy wynik partii, poszukaliśmy. I z całą pewnością i odpowiedzialnością możemy powiedzieć że Nakamura powinien przyjść do Goldchess nauczyć się grać w szachy. Bo to co przeoczył, w naszych oczach dyskwalifikuje go. Mógłbym też zaryzykować tu twierdzenie że dotąd żaden arcymistrz w turnieju pretendentów tak nie przegrał. Oczywiście gdyby Nakamura tak zagrał…
   W zestawie 3 nasze maty i do porównania oryginał. Dzień do nocy. Zobaczcie sami.
   
   
2. Caruana-Nakamura 1-0

Wymęczona wygrana w 83 ruchu. Caruana niewątpliwie gra silnie, ma swój styl, jednak w naszej ocenie za dużo w nim gry pozycyjnej. Przydałoby się Caruanie jakieś ożywienie, choćby takie jak w naszym wariancie, wygranej w 52 ruchu. Inny klimat, 31 ruchów szybciej, jest to już coś. Jednak to nie wszystko. Mamy w tej partii wygraną z podwójnym poświęceniem hetmana. Szachowy brylant.
Ale to już nieznane Caruanie obszary i przypuszczamy że tak nie byłby w stanie zagrać. I nie tylko on. Uważamy i najpewniej się nie mylimy, że zagranie tego wariantu jest ponad możliwości techniczne większości arcymistrzów. Ale młodzi, to znaczy młodsi szachiści, znajdą go. Partia ta będzie w turnieju Immortal (w każdą sobotę).

3. Sindarov-Caruana 1-0

Caruana przegrał z Sindarovem. Właśnie dlatego że brakuje mu tego czegoś o czym powiedzieliśmy przy omawianiu remisowej partii Caruana-Nakamura. Większej wszechstronności. Umiejętności błyskotliwego zagrania. Sindarov ruchem 36.Wc5 którego Caruana nie przewidział i który zaskoczył go kompletnie, zmusił go do poddania partii. Nie będziemy szukali wygranej dla czarnych, tylko pokażemy tu inne warianty jakie mogły zagrać białe. Remis w 46 ruchu, dalej, trochę sprytu i espritu i czarne tracą hetmana i muszą się poddać w 49 ruchu. W trzecim podejściu mamy wygraną w 41 ruchu. Po tej partii możemy powiedzieć że Caruana powinien zdecydowanie dokształcić się w Goldchess, nawet przychodząc do nas anonimowo. Zapraszamy.

4. Pojedynki na szczycie
   Praggna-Sindarov 0-1
   Sindarov w wysokiej formie i kosi każdego. Praggna przegrał w 40 ruchach. W końcowej pozycji pogrom białych. 6 pionków do dwóch. Niesamowite i rzadko się zdarza. Ale w Goldchess potrafimy to zmienić. U nas pogrom czarnych w 34 ruchach. Dlaczego Praggna przegrał? Odpowiadam. Przegrał, bo w pozycji po 18 ruchach zagrał 19.Hc3. Czy zatem Sindarov lider kandydatów gra naprawdę silnie?
   Odpowiemy po obejrzeniu wszystkich jego partii w tym turnieju. U nas w tej partii, naszej wygranej w 34 ruchu, pokazujemy że nie gra silnie i że można go ograć. Tylko trzeba grać, panie arcymistrzu Praggnandhaa.
5. Praggna-Giri 1-0
   Giri przegrał. Ale czy rzeczywiście? Jakie to wszystko iluzoryczne. Przegrana ta wynika tylko z nieumiejętności grania końcówek. I nie jest wiarygodna w realnych, poprawnych szachach. Czarnymi mamy remis w 60 ruchu i Giri również mógł go uzyskać bez problemu.
6. Caruana-Bluebaum_1-0
   Caruana wygrał. Ale w skomplikowanych pozycjach wszystko się może zdarzyć.
   I u nas wygrały czarne i to w pięknym stylu. Wystarczyło pozyskać jedno tempo.
   Bluebaum nie dostrzegł tego. Zatem jeśli praktycznie wszystkie wygrane można podważyć, to czy Turniej Kandydatów był na poważnie? Wygląda na to że nie. To znaczy w realiach FIDE tak, w realiach szachowych, nie. Jak dwie strony medalu. I ci co wygrali, muszą mieć tego świadomość. Że mogło być odwrotnie.
   Caruana dał pięknego mata pionkiem w 28 ruchu, my odwracając wynik, w 29. Później o ruch, ale mimo tego nasz jest również widowiskowy. Pokazujemy także mata w 32 ruchu, kiedy białe grają inny 24 ruch.
7. Pokazujemy jak grać w szachy.
   Dwa remisy Sindarova które kłują nas w oczy, bo psują mu wynik.
   Sindarov-Bluebaum. Sindarov nie potrafił, nie umiał wygrać tej partii. My tak. Prostota i elegancja szachów. Nasza wygrana opiera się na następującym planie gry:
   1. Należy wymienić obie wieże. Zagrane przez Sindarova 29.G:e1 było błędem. Należało pobić wieżę wieżą. Po wymianie wież białe zostają z dwoma gońcami, czarne z czarnopolowym gońcem i skoczkiem. Czarne żeby w ogóle grać, muszą uaktywnić i wypuścić do przodu skoczka. Wówczas my wymienimy go, demolując jednocześnie strukturę czarnych pionków. Taki mamy plan. Logiczny, prosty i skuteczny. Sindarov tego nie zagrał. A my w pełni zrealizowaliśmy nasz plan. Wygrana białych w 41 ruchu. Zobaczcie jak to zrobiliśmy. Magia.
8. Sindarov-Giri remis.
   Pokazujemy jak grać w szachy
   Również dobry tytuł do tej partii. Nasze koncepcje są niezawodne i zdecydowanie lepsze od tych jakie grają dzisiejsi szachiści. W tym turnieju widać to wyraźnie. Nasi analitycy wybiegają w przyszłość. W tej partii wizyjnie widzimy słabość gońca na d7, stoi na linii króla. I to jest motyw który wykorzystujemy i wygrywamy. Na 2 sposoby i w pięknym stylu, który może zadziwić dosłownie każdego. I mała uwaga. Nie bierzemy pionka d5 jak Sindarov (41.W:d5), bo wtedy czarne mobilizują figury do obrony go, dzięki czemu możemy spokojnie realizować nasz plan.

9. Esipenko-Sindarov remis
   Kolejny remis, z ostatnim w tabeli. Urwanie przez outsidera liderowi pół punktu, to jak pół porażki. Ale, Esipenko bardzo silnie grał tę partię i mówiąc szczerze Sindarov dosyć szczęśliwie uzyskał remis. Bo mogło być gorzej. Myśmy znaleźli w analizach mata w 47 ruchu, ale po wielkich bólach i błądzeniu. Było to jak szukanie igły w stogu siana. Dlatego uważamy że ani Sindarov, ani żaden inny szachista na świecie nie znajdzie w czasie turniejowym tego wariantu. A może w ogóle nikt nie znajdzie. Sprawdzimy to w turnieju Immortal. Za wygranie oprócz nagrody, zwycięzca otrzyma tytuł Nieśmiertelnego Geniusza.
   Końcowa uwaga. Żeby wygrać partię, należy czymś zaskoczyć przeciwnika. I ta partia jest wzorcowym przykładem na prawdziwość tego twierdzenia. Tym zaskoczeniem jest wymuszone zdobycie hetmana przez czarne.
   
   
10. Bluebaum-Sindarov remis
    Czwarty remis Sindarova. Pewnie zmęczenie i siła gry osłabła. Ma jeszcze przewagę nad drugim, ale musi szykować siły na finisz, żeby tej przewagi nie stracić. Remisowy stan utrzymuje się w zasadzie od początku partii i tak przechodzą do końcówki. Równo pionków, równo figur. Naruszenie tej równowagi jest niezmiernie trudne. Ale, nie niemożliwe. Przełamaliśmy ten remisowy zugzwang i mamy wygraną w 52 ruchu. Tego zabrakło w tej partii Sindarovowi. Klucz do zwycięstwa jest w 31 ruchu czarnych.
    
    
11. Sindarov-Praggna 1-0
    Wygląda na to że Sindarov dociągnie zwycięstwo do końca. W 10 rundzie wygrał z Praggna i zwiększył przewagę nad Giri do 2 punktów. Trzymamy kciuki.
    Ps. Nie szukamy tu wygranej dla Praggna. W Goldchess uczymy grać pięknie i błyskotliwie. Pokazujemy zatem jak inaczej Sindarov mógł zakończyć tę partię (zagrał 52.Hd8). Zobaczcie nasze zakończenie.
    
    
12. Sindarov-Wei Yi remis
    Sindarov dowiózł zwycięstwo. W drugim kole grał słabiej, 1 wygrana, 6 remisów. Najsłabszym punktem tabeli okazał się Esipenko. Ale w takim 8 osobowym turnieju zawsze ktoś musi być dostarczycielem punktów. Z reguły są to czterej ostatni. Tu w grupę dostarczycieli wpisali się Nakamura i Praggna. Naszymi bohaterami są Giri, który przegrał tylko jedną partię oraz oczywiście zwycięzca, który nie przegrał żadnej.
    Jako ostatnią partię naszej analitycznej relacji pokazujemy ostatni remis Sindarova (białe) z Wei Yi. Wznieśliśmy się ponad poziom tej rozgrywki i jest efekt. W błyskotliwy sposób zdobyliśmy figurę i było po partii.
    Pozostaje odpowiedź na 2 pytania postawione w tej relacji.
    Czy turniej był na poważnie i czy oni, światowa czołówka szachistów umieją grać w szachy?
    I tu, ponieważ milczenie jest złotem, milczymy. Niech każdy sam znajdzie sobie na to odpowiedź.
    Oczywiście po obejrzeniu naszych partii i porównaniu ich z oryginalnymi.
    Partie: https://www.goldchess.com/pl/other/winnerslist.html#g0_wins

World Championship Candidates 2026 (kobiety)
Rameshbabu Vaishali wygrała turniej. Przegrała jednak dwie partie z tą samą zawodniczką, Jiner Zhu, dzięki czemu ta uplasowała się na 3 miejscu. Wygląda na to że Babu nie umie z nią grać. Sprawdziliśmy obie przegrane, białymi i czarnymi. Rzeczywiście Zhu to zawodniczka ciężka do pokonania, gra trudne dla przeciwnika szachy. Jednak uzyskaliśmy czarnymi remis i białymi wygraną. Remis. Wystarczyło opanować linię „c” w celu nie dopuszczenia białych figur na terytorium czarnych i wymiany ich.
Wygrana jest już bardziej skomplikowana. Remis pokazujemy, wygrana będzie w jednym z naszych turniejów.
Cdn.
Nasze kolejne (poza kursem) elementy edukacyjne:
Książka „500 partii Goldchess”, pl i en
https://500.goldchess.com/pl/product/500-partii-goldchess/

https://500.goldchess.com/en/product/500-goldchess-games/

Nasze turnieje
https://www.goldchess.com/pl/other/tournaments.html

Zapraszamy do gry i nauki.

W tradycyjnych turniejach wygrywa szachista X lub Y.
Następuje to:
a/ przy znaczącej przewadze umiejętności i siły gry jednego z szachistów.
b/ w zależności od -poziomu dnia- jaki prezentuje każdy z szachistów.
Remisy następują:
a/ jeżeli jest równy -poziom dnia- obu grających ze sobą szachistów.
b/ jeżeli remis zostaje wymuszony wiecznym szachem.

U nas żeby wygrać należy wykazać się realną wiedzą szachową, zapewniającą dobry poziom gry. Jeśli masz z tym kłopot, jesteśmy do dyspozycji, pomożemy.
https://www.goldchess.com/pl/other/articles.html

Zaryzykowałbym twierdzenie że w dzisiejszej grze szachowej chodzi o to, aby pokonać umysł przeciwnika i zdobyć punkt. W naszej, Goldchess, aby realnie wygrać w szachy. Niby to samo, a jednak nie to samo.
Zaryzykowałbym również twierdzenie, że wszystkie rozegrane dotąd rezultatywne partie, to wygrane niewiarygodne, bo w każdej z nich potrafimy wykazać inną, lepszą grę przeciwnika, szachisty który przegrał i odwrócić wynik. Nasza najnowsza książka „500 partii Goldchess”  i kurs nauki gry w szachy w 10 godzin, to nowe, świeże spojrzenie na szachy. Zaskoczą nawet najlepszych. Nikt tak dziś jeszcze nie gra. 
Dla pełnego zrozumienia mogę już tylko dodać, że partie aktualnej, 10 milionowej chessbase, w porównaniu z partiami Goldchess, to szachy minionej epoki.
Dotyczy to również dzisiejszych programów nauki gry w szachy stosowanych  przez trenerów na całym świecie. Miniona epoka.
Zapraszamy zatem do poznania nowych idei i nowej jakości królewskiej gry. Tylko u nas. Nasza książka „500 partii Goldchess”:
https://500.goldchess.com/pl/product/500-partii-goldchess/

Nasz kurs online w językach angielskim, polskim i hiszpańskim:
Log in – GoldChess Chess Academy
https://learnchess.pl/login

Zapraszamy

Fischer-Robatsch 1-0
Wygrana Fishera w 20 ruchach. Czy Fischer tak silnie grał, czy Robatsch tak słabo? Odpowiadamy. Jest rok 1962. Dla Fishera to rok przełomu, kiedy znacząco podwyższył swój poziom gry. Ale, wiecie co? Rozśmieszyła nas ta partia. Wielkość Fischera… to wszystko można zdmuchnąć jak płomień świecy.
Nasz komputer to nie Fischer, ale nasze warianty zdecydowanie przebijają grę Fischera. W nich Robatsch wznosi się nad Fischera wysoko, bardzo wysoko. Tym samym ta partia obala mit wielkości wielkich mistrzów. Po prostu, inni grali słabiej. I dziś w naszych analizach wychodzi, że ci wielcy nie grali tak silnie, żeby w ich partiach nie można było odwrócić wyniku. Dawno temu jeden z najsłynniejszych szachowych teoretyków i autorów aforyzmów o szachach, Siegbert Tarrasch, powiedział: Aby wygrać, nie musisz grać silnie. Wystarczy grać lepiej od przeciwnika”.
W Goldchess jest to przebrzmiałe i nie obowiązuje. Straciło moc. Bo w naszej definicji, w szachach nie o to chodzi. U nas wygrać, to znaczy coś pokazać w szachach, a nie wygrać, bo wygrać. Takie partie są bez znaczenia. Dla dorobku szachowego, myśli szachowej i rozwoju szachów. I ta partia Fischer-Robatsch jest tego znakomitym przykładem. Za tą partię, wygraną u nas czarnymi będzie można uzyskać najwyższy, Platynowy Certyfikat Profesjonalnego Trenera Szachowego. Oczywiście po zdobyciu wcześniejszych, srebrnego i złotego.
Partia to twórczość. Jeśli  nie tworzysz, powinieneś się zastanowić czy dalej grać w szachy.
https://www.goldchess.com/en/other/winnerslist.html#chess-crazy

4 stopnie umiejętności trenera szachowego.
Na naszej stronie jest test-egzamin kwalifikacyjny dla trenerów po zdaniu którego szachista uzyskuje Certyfikat Trenera Szachowego I stopnia.
Przypuszczamy że 90% szachowych „trenerów” nie zdobędzie naszego certyfikatu. Co to oznacza?
1. Ogólnie, że nie mają kwalifikacji lub mają niewystarczające, skoro nie potrafią wygrać pozycji z edukacyjnym komputerem o sile gry 1500 Elo.  
2. Że mogą coś tam nauczyć grać w szachy, ale na pewno nie są w stanie wychować prawdziwego mistrza.
Po powstaniu Goldchess sama pozycja rankingowa uzyskana w instytucji FIDE nie jest już wiarygodną ani pełnoprawną legitymacją do wykonywania zawodu trenera szachowego.
Ten test to pierwszy stopień wtajemniczenia. Mamy 4 stopnie. Kto zda ten test podstawowy otrzyma dostęp do pozycji kolejnej partii-zadania i będzie mógł zdobyć Certyfikat trenera szachowego II stopnia. Następnie kolejno III, IV i V stopnia. 3 stopnie są techniczne, czwarty edukacyjny, piąty to końcowy egzamin trenerski. Siłą projektu edukacyjnego Goldchess jest to, że nie pomoże nikomu wygrać zadań testowych żaden szachowy komputer.
Masz trenera który  uczy cię grać  w szachy i pobiera za to opłaty? Zapytaj go czy ma Certyfikat trenerski Goldchess i masz jasną sprawę. Ma kwalifikacje lub nie.
Certyfikat I stopnia (partia numer 5) można zdobyć tu:
https://www.goldchess.com/en/other/winnerslist.html#chess-crazy

Zawsze mówiłem że szachiści z Armenii są błyskotliwi a nawet genialni. Wcześniej Sargis Manukyan, potem Armenak Yeghiazaryan i młodsi, Alex Nurijanyan, Arman Ghevondyan I Sahak Petrosyan. Ci którzy grali w Goldchess i dali się poznać, pokazali wielokrotnie co potrafią. Nie są w pierwszej setce, ale najlepsi szachiści  świata wiele mogliby się od nich nauczyć. Wnieśli oni potężny wkład w rozwój Goldchess, przysyłając własne, błyskotliwe a często genialne rozwiązania i warianty. Dziś Sahak znalazł nasz  wariant od pozycji Stockfish-Houdini, mat z trzema poświęceniami hetmana. Po trzecim nie przyjętym poświęceniu możemy już dać mata, ale możemy też efektownie dodać jeszcze 4  poświęcenie i dopiero mata. To jest modernizacja partii i gry Stockfiha. I na podstawie tej partii możemy śmiało powiedzieć że Stockfish tak będzie grał dopiero za około 100 lat, bo daleko mu jeszcze do projekcji ludzkiego mózgu. Wielkie gratulacje dla Sahaka, nagroda i tytuł Geniusza Goldchess. Zobacz tę partię.
https://www.goldchess.com/pl/other/winnerslist.html#livepuzzlegmc_wins

Goldchess to konkursy i turnieje w których uczestnik otrzymuje wygraną pozycję, którą trzeba wygrać z naszym edukacyjnym komputerem dokładnie tak, jak ją wygrali nasi analitycy, szachowi amatorzy.
W praktyce nie jest to jednak takie proste jak by się wydawało. Bez względu na poziom i ranking które u nas nie wygrywają. Mówiąc najprościej w Goldchess wygrywa szachista który jako pierwszy znajdzie w danej pozycji drogę do wygranej. I może to być nawet amator bez rankingu. Przed arcymistrzem oczywiście.
Mamy 3 konkursy, wchodzimy do nich ze strony głównej. Zapraszamy zatem do nich każdego kto chciałby sprawdzić czy naprawdę umie grać w szachy, bądź czy jest wybitnym szachistą. Na wybitnych czeka u nas nie wygrana od października 2024 pozycja w konkursie Szachowe Cuda.  Z partii Lazov-Piorun 1-0, którą u nas trzeba wygrać czarnymi.
Ta partia jest również wyzwaniem dla wszystkich trenerów szachowych z całego świata. Jesteś trenerem, nauczasz, uważasz że umiesz grać w szachy, proszę, pokaż co potrafisz i wygraj tę partię.
Ten konkurs jest wstępem. Chcemy stworzyć własną listę 100 najlepszych szachistów świata.
Czekamy na zwycięzców
https://www.goldchess.com/pl/other/gold0.html

Proszę Państwa, świat dzieli się na bogatych i biednych, to znaczy kraje bogate i biedne. I łatwo jest to sklasyfikować w szachach. W Europie  czy  USA (prawie) każdy szachista ma komputer bądź laptop.

Zwracamy na to uwagę, bo właśnie u nas (w Goldchess) do udziału w turniejach online potrzebny jest komputer.
Więc tak. W krajach 3 świata laptop ma jeden na 10 szachistów. W krajach 4 świata, jeden na stu.
W krajach 5  świata, jeden na tysiąc. Zorientuj się w tym, a będziesz wiedział w jakim kraju żyjesz i ile dzieli cię jeszcze od prawdziwej cywilizacji. Nie będę tu teraz robił listy i kolejności, powiem tylko że dwa dobrze szachowo rozwinięte kraje, Indie i Rosja, są w tej klasyfikacji w dalekim ogonie.