GoldBlog – Blog GoldChess.com

4 niveles de calificación de entrenador de ajedrez.
En nuestra página web hay un examen de calificación para entrenadores, tras aprobar el cual el ajedrecista obtiene el Certificado de Entrenador de primer nivel.

Suponemos que el 90 % de los «entrenadores» de ajedrez no obtendrán nuestro certificado. ¿Qué significa esto?
1. En general, que no tienen la calificación necesaria o que esta es insuficiente, ya que no son capaces de ganar una partida contra un ordenador educativo con una fuerza de juego de 1500 Elo. Es decir, que no son fiables.
2. Que pueden enseñar algo sobre cómo jugar al ajedrez, pero que sin duda no son capaces de formar a un verdadero maestro.

Tras la creación de la escuela Goldchess, la propia posición en la clasificación obtenida en la institución FIDE ya no es una acreditación fiable ni válida para ejercer la profesión de entrenador de ajedrez.

Esta prueba es el primer nivel de iniciación. Tenemos 4 niveles. Quien apruebe esta prueba básica tendrá acceso a la siguiente partida-tarea y podrá obtener el Certificado de entrenador de ajedrez de segundo nivel. A continuación, vendrán los niveles III, IV y V. Los tres primeros niveles son técnicos, el cuarto es educativo y el quinto es el examen final de entrenador. La fuerza del proyecto educativo Goldchess radica en que ningún ordenador de ajedrez ayudará a nadie a superar las pruebas.

¿Tienes un entrenador que te enseña a jugar al ajedrez y te cobra por ello? Pregúntale si tiene el Certificado de entrenador Goldchess y lo tendrás claro. Tiene la cualificación o no.
El certificado de primer nivel (juego número 5) se puede obtener aquí:
https://www.goldchess.com/en/other/winnerslist.html#chess-crazy

 

Siempre he dicho que los ajedrecistas de Armenia son brillantes, incluso geniales. Primero fue Sargis Manukyan, luego Armenak Yeghiazaryan y los más jóvenes, Alex Nurijanyan, Arman Ghevondyan y Sahak Petrosyan. Los que jugaron en Goldchess y se dieron a conocer demostraron en numerosas ocasiones lo que son capaces de hacer. No están entre los cien mejores, pero los mejores ajedrecistas del mundo podrían aprender mucho de ellos. Han contribuido enormemente al desarrollo de Goldchess, enviando sus propias soluciones y variantes brillantes y, a menudo, geniales. Hoy, Sahak ha encontrado nuestra variante de la posición Stockfish-Houdini, un mate con tres sacrificios de dama. Tras el tercer sacrificio no aceptado, ya podemos dar jaque mate, pero también podemos añadir de forma espectacular otro sacrificio y solo entonces dar jaque mate. Se trata de una modernización de la partida y del juego de Stockfish. Y basándonos en esta partida, podemos afirmar con seguridad que Stockfish no jugará así hasta dentro de unos 100 años, ya que aún le queda mucho para alcanzar las capacidades del cerebro humano.
Enhorabuena a Sahak, premio y título de Genio Goldchess. Ver esta partida.

https://www.goldchess.com/es/other/winnerslist.html#livepuzzlegmc_wins

Señoras y señores, el mundo está dividido en ricos y pobres, es decir, países ricos y pobres. Y es fácil clasificar esto en el ajedrez. En Europa o en Estados Unidos, todos los ajedrecistas tienen un ordenador o un portátil.

Señalamos esto porque es aquí (en el sitio web Goldchess) donde se necesita un PC para participar en torneos en línea.

Así que sí. En los países del tercer mundo, uno de cada 10 ajedrecistas tiene un portátil. En los países del 4º mundo, uno de cada cien.

En los países del 5º mundo, uno de cada mil. Oriéntate y sabrás en qué país vives y lo lejos que estás de la verdadera civilización. No voy a hacer ahora aquí una lista y un orden, sólo diré que dos países bien desarrollados en ajedrez, India y Rusia, están a la cola en esta clasificación.

Superbet Rumanía 2025
Lagrave-Gukesh 1-0

Esta victoria es pura ficción. Como, de hecho, la mayoría de los partidos de éste y de cualquier otro torneo. Sólo un punto para Lagrave y nada más es evidente. El ajedrez de torneos moderno establece que las partidas ganadas no se justifican en el análisis ajedrecístico. Es decir, una victoria ficticia. Pero con esto se conforman tanto los organizadores como los ajedrecistas. Es como una partida de entrenamiento, pero en serio, ya que el resultado sale al mundo. Y no hay prácticamente ninguna solución a la vista. ¿Cómo podría arreglarse o curarse esta situación?

 Una alternativa es el ajedrez Goldchess. Aquí, en torneos a partir de una posición determinada y contra un ordenador al que se puede jugar porque no está jugando al nivel 3000 Elo, sino 1500, en la mayoría de los casos no se producen esas casualidades y victorias arrolladoras. Para ganar, hay que demostrar un ajedrez extraordinario y eficaz. Por supuesto, el ordenador también tiene sus debilidades y comete errores, pero sin embargo, si se comparan ambos tipos de torneos, el tradicional y el Goldchess, la tasa de error en el tradicional es del 90%, en el Goldchess sólo del 10%. Esto significa que el Goldchess es más correcto y, por tanto, más valioso como ajedrez stricto sensu y más educativo, en el sentido pleno y propio de la palabra.

En una época en la que el teléfono se ha convertido en algo esencial pero también en una maldición, Goldchess es un salvador.

En nuestros torneos nadie jugará desde un teléfono, un ajedrecista debe tener un ordenador. Esto excluye a los ajedrecistas telefónicos, y con razón, porque no se puede jugar al ajedrez en serio por teléfono. El ajedrez por teléfono es una profanación del juego real y un abaratamiento del mismo, en detrimento evidente de su calidad. En este punto estamos renunciando conscientemente al número de jugadores que pueden jugar con nosotros, pero dado que las partidas que se juegan por teléfono son partidas de baja calidad, prácticamente ajedrez spam, y los ajedrecistas que las juegan son ajedrecistas spam, podemos sobreponernos a esta pérdida cuantitativa. Para concluir, necesitamos campeones, o aquellos que quieren y aspiran a convertirse en campeones. Y podemos ayudarles en esto.

También me gustaría referirme al llamado ajedrez Fischer, que es una nueva moda y a la que ha sucumbido incluso el propio Carlsen.

En nuestra opinión, es una ficción ajedrecística, un malentendido total. En comparación, Goldchess es 100 veces más valioso, espectacular y educativo. Inteligente. Y contribuyen mucho al desarrollo del ajedrez.
Goldchess , como la inteligencia artificial que formula su propia conclusión escribió en la opinión, es probable que se convierta en un fenómeno mundial. El ajedrez de Fischer empezó rápidamente y terminará rápidamente. Son, como he dicho, una distorsión y no aportan ningún valor ni nada al desarrollo del ajedrez real. En pocos años habrán desaparecido, mientras que el Goldchess formará parte de la realidad ajedrecística durante décadas y quién sabe si siglos. Por esta razón, puedo decir que ya es imposible ser un buen jugador de ajedrez sin conocer las técnicas, el estilo y los conocimientos de Goldchess. Goldchess, una auténtica tendencia ajedrecística. Pero no para todos. Sólo para ajedrecistas que se toman el ajedrez en serio. Y, de forma involuntaria, elitista. Sólo para ajedrecistas que posean PC.

Capablanca expresó su opinión sobre la superioridad de los finales sobre los debuts. A día de hoy, esto causa controversia entre los partidarios de los debuts. Como Karpov, Kasparov o Carlsen. Aunque Carlsen no se pronuncia sobre cuál es más importante, sólo dice que cuando aprendía ajedrez, dedicaba mucho tiempo a los debuts.

Pero. Capablanca no dijo que negara los debuts y su importancia. Dijo que prefiere dedicar tiempo o más tiempo a los finales como debuts. Que son, para él o en su opinión, más importantes. Esto no quiere decir que pensara que es posible ganar al ajedrez sin un conocimiento elemental de los debuts.

Anunciamos una tercera, nuestra teoría. En nuestra opinión, el juego medio, después del débito, es el más importante. Ahí es cuando empieza el verdadero ajedrez. ¿Y el debut? Hay que salir del debut sin perder una pieza o un peón y con las piezas bien dispuestas para el ataque. Por supuesto, un conocimiento elemental de las mismas es absolutamente necesario. Un menor conocimiento de ellos sólo dará lugar a que el adversario emplee 2 minutos para sus jugadas en el debut, y, conociendo menos bien los debuts, 10 minutos. Y eso es básicamente todo.

ps.

Hoy, antes de la 11ª partida refiriéndome a la afirmación del post anterior de que Gukesh atacará con blancas, escribí:

Supongo que Gukesh atacará en la 11ª partida, jugando con blancas. Y esto es lo que ha pasado.

Gukesh ganó con blancas. Por supuesto, no es el final de la partida, pero lleva un punto de ventaja.

 

2 pruebas sin resolver en la competición Goldchess: el Rincón del Gran Maestro y las Maravillas del Ajedrez.

¿Están fuera del alcance de los ajedrecistas actuales?

Si es así, ¿ha llegado Goldchess a un punto muerto? No, son los ajedrecistas los que se han quedado parados, los que no evolucionan. Jugando unos contra otros están girando al mismo nivel que hace 10 años.

Es cierto que aparecen ajedrecistas nuevos, jóvenes y brillantes como Gukesh, sin experiencia ni conocimientos, ¡y ganan! Esto se debe a que, al igual que nosotros, han penetrado más en el ajedrez, mientras que el público en general permanece inmóvil.

Otra razón por la que las tareas de la competición no están resueltas, puede ser también que todavía no han llegado a nosotros ajedrecistas jóvenes e inteligentes, con imaginación y una nueva visión del ajedrez. Que descubrirán Goldchess para sí mismos y para los demás, para toda la población ajedrecística.

Así que invitamos a todos ellos a Goldchess, y especialmente a la multitud multimillonaria de ajedrecistas de torneos, porque éste es también, o incluso principalmente, su lugar aquí.

En el mundo del ajedrez moderno.

Torneo Copa Sinquefield – Saint Louis, 19-28 de agosto
Caruana-Firouzia 0-1
Un buen comienzo. Firouzja en la primera partida ganó a Caruana.

En las competiciones Grandmaster Corner y Chess Miracles (entrada de los diagramas en la página de inicio), estamos haciendo milagros. Fortalecimos el juego de Caruana y ganamos con blancas al más puro estilo maestro.

¿Qué significa esto? Que la victoria de las negras es una especie de ficción, que ocurrió, sin embargo, de forma realista y en la realidad de este torneo. Porque el resultado podría haber sido el contrario. Esto es increíblemente divertido. Explorar lo desconocido y convertir lo imposible en posible. Minando así su credibilidad en un sentido general como partido impecable. Y aquí tenemos un comentario. Las negras ganaron, nuestros analistas encontraron una mejora para el juego de las blancas y las blancas ganaron, así que podemos suponer que ya en nuestra variante el imbatible (?) Alfa 0 habría encontrado una nueva mejora para las negras y las negras habrían vuelto a ganar. Y entonces el mejorado Alfa Bis habría encontrado otro refuerzo para el blanco y el blanco habría vuelto a ganar. Con esto queremos decir que el juego de nuestros mejores ajedrecistas está aún lejos de la perfección que puede alcanzarse en el ajedrez. Abordando este problema filosóficamente, podemos añadir que si, en el futuro, hay dos ajedrecistas sentados ante el tablero que puedan calcular absolutamente todas las variantes, todas las partidas acabarán en tablas, porque tales son las leyes y la esencia del ajedrez. Sin embargo, tal situación será simplemente la muerte del ajedrez porque, hablando en sentido figurado, llegaremos a un umbral en el que 2 más dos es igual a 4 y esto no se puede cambiar.

De momento, el ajedrez entretiene, enseña y nos permite descubrir la increíble belleza que esconde.

Y nos permite revivir el encanto único de la infancia de la humanidad.

Así que invitamos a todos los ajedrecistas del mundo a unirse a nosotros en Goldchess. Todos podrán redescubrirse con nosotros, traspasar el umbral de sus propias posibilidades, llamémoslo aquí convencional y ejemplarmente, la «barrera Caruana», y elevarse así a otro nivel superior.

«El ajedrez te dará alas». No Red Bull, como dicen en el anuncio, sino Goldchess. 

Y ahora la partida Praggna-Gukesh del principio del torneo, la séptima de la lista. Una partida que podría haber detenido la marcha victoriosa de Gukesh hacia el título de aspirante, o incluso haberla frustrado. La posición tras 22 jugadas. Las blancas tienen una ventaja abrumadora, la victoria está al alcance de la mano. Ambos ajedrecistas ven un sacrificio de las pieza blancas a cambio de los dos peones centrales. Gukesh está indefenso, no tiene influencia. Por supuesto, puede no aceptar el sacrificio, pero entonces el final de peones es menos predictivo de pérdida. Así que Gukesh está preparado y espera protegerse. Y lo hizo. Se defendió y ganó. ¿Por qué? Bueno, Praggna comete un error, un error cósmico, sacrificando un afil en vez de un caballo. Debería haberse jugado al revés. Mira cómo lo hicimos en Goldchess. Tenemos, por supuesto, muchas variantes de blancas ganando, ganando en la 31ª jugada (sólo 9 jugadas para ganar), pero mostraremos el mate en la 33ª jugada. La partida satisfará plenamente las necesidades estéticas de cualquier ajedrecista.

Así es como jugamos al Goldchess y así es como enseñamos el juego. Belleza y eficacia.

https://www.goldchess.com/es/other/winnerslist.html#g0_wins

Segunda parte, la partida Nakamura-Gukesh. Nakamura podría haberla ganado fácilmente. Pero tomó una decisión incorrecta al jugar 12.Ce4. Esto creó líneas abiertas para las palomas dando la posibilidad de un fuerte ataque, pero Gukesh lo impidió con éxito. Debería haber jugado 12.ab4. Y esta jugada podría haber sido seguida por 2 respuestas del negro, 12…A:b4 y 12…Cc6. En el primer caso tenemos una victoria en la jugada 19, en el segundo en la 26. Pero Nakamura desperdició esta oportunidad. Echa un vistazo a nuestros ganadores.

Ahora se invierten los papeles. En la última parte de la partida Gukesh podría haber logrado la victoria. Capturó un peón en la jugada 20 y tuvo una buena oportunidad de ganar tras intercambiar damas. Pero más tarde en la partida Nakamura fue más astuto que él y recuperó el peón. Capturar el afil blanco en el final no sirvió de nada y no cambió el final de tablas. Y ganar era fácil. Todo lo que teníamos que hacer era cambiar el caballo por el afil blanco, quedarnos con los afils de negras y materializar la ventaja. Vea cómo lo hicimos. La posición después de la jugada 26 de las blancas. Las negras jugaron 26…Cd5, pero no tuvieron éxito. Una jugada aparentemente buena, pero no realmente. Perseguimos un concepto diferente, nuestro concepto, y tiene efecto. Victoria de las negras en la 46ª jugada y mate en la 55ª ver. Ambas partidas están en -Winners Chess Miracles.

https://www.goldchess.com/es/other/winnerslist.html#g0_wins