Wyróżniliśmy z tego turnieju 3 szachistów z czołówki, którzy przegrali tylko po jednej partii. Powiem tak. Pomieszanie z poplątaniem. Praggna przegrał z Giri, Giri ze zwycięzcą, a Gurel z Shanklandem, byłym mistrzem USA któremu w tym turnieju „nie poszło” i zajął ostatnie miejsce. Sprawdzamy czy mogli oni wygrać partie które przegrali, bo każdy z nich gdyby wygrał miał szanse zająć 1 miejsce samodzielnie lub dzielone.
Giri-Praggna. Genialna, bardzo silnie grana przez Giri partia. Praggna był bez szans. Partia od 27 ruchu praktycznie już nie do wygrania dla czarnych. I tę właśnie partię najtrudniej było wygrać naszym analitykom. Nasz wariant to piękno w pięknie.
Równie piękna jest partia Giri-Aravindh którą Giri mógł wygrać z poświęceniem hetmana a następnie zdobyciem hetmana czarnych.
Partia Shankland-Gurel to również majstersztyk. Daliśmy jej, podobnie jak naszej partii Giri-Aravindh ocenę 4 krzyżyki, a partii Giri-Praggna najwyższą notę, 5.
Odwróciliśmy wynik tych pojedynków. Nie mówię że szachiści którzy je przegrali nie umieją grać w szachy. Powiem tylko że w tych partiach mogli zagrać lepiej. Znacznie lepiej.
Powyższe partie będą zadaniami w jednym z naszych turniejów. (Trzeba je będzie wygrać od podanej pozycji vs nasz edukacyjny program szachowy).